08:21

Я тут вчера пораскинул мозгами и понял, что я-то всё-таки Гексли. Наверное.
это же надо привыкнуть :ооо

Пытаюсь почитать по теории.
Внезапно есть желание разбираться, и всё это не кажется уже совсем беспросветным лесом.
Так, беспросветный, но с надеждой выбраться :laugh:

Пока я хорошо поняла болевую и активационную функцию (вроде бы).
Основные - 1, 2, - чёт не очень. Не могу определить.
5-6 тоже понятны вроде, но различия не очень понятны хдд
Где в 5-6 находится сенсорика ощущений. однозначно. Материальный мир и ощущения от него это единственное, в чём я уверена. Уверена, что не разбираюсь в этом :-D и с радостью приму помощь в этом, и мне не стрёмно.
По болевой я поняла, что меня прям бесит. Было несколько случаев (постоянно), и я смогла выделить их.
Это всё касается интеллекта, могу-не могу.
Например, когда Женя постоянно говорит, мол, ты переводишь отчёты, инженеры смеются всегда, но тут уж ничего не поделаешь, ты же не специалист. Вот тут меня так бомбить начинает. Т_Т
Т. е. то, в чём я плохо разбираюсь, но усиленно пытаюсь, читаю инфу, но получается видимо так себе, мне на это указывают (критикуют), я воспринимаю критику в штыки. И по шитью. Мне очень стыдно перед Мариной, но реакция бежит вперёд меня Т_Т
Марина, прости меня, если была резкой Т_Т
Т.е. я как бы боюсь, что меня посчитают не специалистом, хотя я он и есть, поэтому и агрюсь.
Я думаю это болевая и есть хдд
Только что это?

@темы: соционика, внезапно

Комментарии
18.04.2017 в 10:19

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.
Ну так то ты реально похожа на Гексли
18.04.2017 в 16:01

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.
and someone else, я Дюма, и это вообще пиздец!
Правда мнения разделились- одни считают меня Бальзаком, удачно мимикрирующим под Дюму.

Зарываясь в соционику, главное не начать оправдывать себя, мол, ну вот, я такой то тип, мне это свойственно, отвалите.
И нужно учитывать, что не все написанное там определяет тебя.
18.04.2017 в 16:01

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.
and someone else, я Дюма, и это вообще пиздец!
Правда мнения разделились- одни считают меня Бальзаком, удачно мимикрирующим под Дюму.

Зарываясь в соционику, главное не начать оправдывать себя, мол, ну вот, я такой то тип, мне это свойственно, отвалите.
И нужно учитывать, что не все написанное там определяет тебя.
18.04.2017 в 16:26

Be yourself no matter what they say
Про "агриться на критику" - я думаю, так можно сказать про очень многих, но это не означает, что они все Гексли о.о У меня на критику точно такая же реакция (внутри себя, а иногда прорывается), а я типировалась когда-то точно не в Гексли. Меня тоже очень сильно раздражает, когда указывают на мою профессиональную "недостаточность". Правда, возникает ощущение, что это делают специально, но это уже другой вопрос.
18.04.2017 в 19:33

[Хоро-Хоро], нене, я имела в виду про болевую хдд каждый же на определённые вещи агриться хдд
-Сиджи, миленько))
18.04.2017 в 19:33

я считаю, что понять соционику нужно, чтобы чётче определить свои слабые места и над ними работать .-.
ну и в общении должно помогать хд
18.04.2017 в 20:15

Be yourself no matter what they say
and someone else, я плохо разбираюсь в соционике, но я в ней разочаровалась. Потому что поняла, что я, пытаясь разобраться, поняла, что создаю в голове шаблоны и ищу совпадения с ними. Мне не хотелось, чтобы шаблоны определяли мою линию поведения и жизнь.
18.04.2017 в 21:19

[Хоро-Хоро], да уж, очень важно не стереотипам следовать, а именно этим всяким функциям...
с другой стороны, в общем-то, соционика - это ведь не наука, так, околонаучное, так что стоит ли ей вообще доверять, ещё вопрос, но я попробую х))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail